“1万年前浦江人就会种水稻，会用石磨棒和石磨盘磨稻谷脱壳，河姆渡、跨湖桥文化可能找到了源头。”河姆渡和跨湖桥遗址当初因发现栽培稻谷而惊世，而浦江上山遗址将长江下游稻作文明和浙江的史前文明提前了2000年。

　　昨天，记者来到考古发掘现场，因为下雨，考古工作告一段落，但遗址里的灰坑和柱洞等清晰可见。

　　惊人发现差点擦肩而过

　　考古专家说，这是第二次发掘了，10月底到现在只发掘了25平方米，但出土的器物和之前的类似。2001年2-5月，实际发掘面积达600余平方米，出土了大口盆陶器、石器和建筑遗迹等。

　　事实上，当时的发掘重点在南侧约300米处的另一个低丘型遗址——良渚时期墓地，上山遗址没有单独命名，仅作为该遗址的北区。发掘一结束，考古队匆匆转移到跨湖桥遗址的发掘，在认识上耽搁了1年之久。2002年春天，考古人员对发掘资料进行初步整理，才发现上山遗址的文化内涵存在某种原始的特性，如石球、石磨棒、石磨盘可能是稻谷、坚果类食物的脱壳、碾磨、敲砸工具，与原始的采集、农业经济模式存在着一定联系。

　　“差点就错过了，而且当初以为年代也没这么早，后来到北大做炭14测定后才发现年代在1万年左右，属于新石器时代早期。”现场考古人员说。

　　长江下游稻作文明前推2000年

　　长江流域是亚洲栽培稻和稻作的起源地。上世纪70年代末以来，在长江下游地区相继发现和发掘了河姆渡、罗家角、草鞋山、崧泽等与稻作有密切关系的新石器时代遗址，特别是距今7000年左右河姆渡遗址的发现，为中国是稻作起源地提供了强有力的证据。

　　2001年，在距今8000年的跨湖桥遗址中发现了千余粒稻壳与稻米颗粒，专家结合粒型的长宽比角度，确定跨湖桥遗址出土的水稻遗存是一些经过人类驯化的古栽培稻。跨湖桥遗址的发现把该地区的稻作历史又上溯了近千年。

　　上山遗址出土的夹炭陶片的表面发现了大量的谷壳印痕，胎土中夹杂大量的谷壳。对陶片中谷壳形状的初步观察结果是，粒的长度比野生稻短，粒的宽度比野生稻大，与野生稻有所不同，可能是一些经人类选择的早期栽培稻。上山遗址稻作遗存的发现，又把长江下游的稻作历史上溯了2000年，长江下游是我国稻作和栽培稻的起源地。

　　遗址可能身处新旧石器过渡期

　　 在上山遗址中，发现了100多个石球和数十对石磨棒、石磨盘组合，以打制石器为主。记者看到，石磨棒利用自然卵石，一面或多面有明显的磨擦痕迹，磨擦面呈弧隆状；石磨盘均有一个浅弧状磨面，其他面保持自然形状，磨面广度可达30-50厘米。另外，石器中还见有少量的通体或局部磨制的斧形、锛形石器，用凿穿法成孔的“加重器”、石片石器及砺石等。

　　上山遗址以石球、石磨棒、石磨盘及厚胎夹炭红陶盆为组合特征的遗存内涵，不同于浙江及附近地区已发现的其他新石器时代遗址。“浙江的旧石器考古一直不是很明显，这个遗址原始性很强，很可能是新旧石器的过渡。”

　　考古专家说，这些组合很可能是用来磨稻谷、脱壳的。看来，1万年前浦江人吃饭已经非常讲究。河姆渡、跨湖桥文化找到了源头？

　　上山遗址在浦江县黄宅镇渠南村。遗址在浦阳江——钱塘江支流——上游，河谷地带是浙中盆地的组成部分。上山是盆地中的一座小山丘，同样的小山丘还有多处。而小盆地适合古人生活。

　　浦江博物馆馆长盛丹平说，上山遗址至今还有古河道的痕迹，按照地貌，这里以前就是浦阳江的江岸。

　　而一直以来，河姆渡文化和跨湖桥文化的源头无人知晓，上山遗址离跨湖桥遗址100公里，离河姆渡遗址200公里，而且上山遗址在钱塘江上游，其他两个在下游。出土的干栏式建筑也与河姆渡文化类似，出土的器物也存在早期新石器时代遗址的共性现象。

　　考古专家说，上山遗址陶器以平底器为主，特别是大敞口小平底盆形器的流行，具有极强的个性，与浙江地区的晚期遗址尚无法实现直接联系，这可能是年代上的差距决定的，但也不排除地域上的因素。因为上山遗址在地理环境上已经不属于河姆渡、罗家角、跨湖桥遗址所在的浙北平原区。但值得注意的是，跨湖桥遗址在年代上基本与河姆渡、马家浜文化前后衔接，文化面貌尤其在陶器作风上却有相似之处。

　　河姆渡、跨湖桥文化是否找到了源头？还要等进一步研究。（来源：新华网浙江频道）